Politikerförakt

När man inte respekterar eller litar på politiker längre så kan det väl inte gå annat än åt helvete? Det gäller ju både i det stora och i det lilla. I DN står det om kommunskandaler som ett hot mot demokratin, där tas det upp exempel med resor och representation. Men nog är det bara symptom på något värre?

Det handlar om att politiker inte respekterar väljarna vilket i sin tur skapar det motsatta, politikerförakt uppstår inte ur tomma intet! När folk märker att politiker är oärliga i sitt uppsåt så får det effekter, samma sak när man märker att politiker jobbar enbart för sig själva dvs de tror att andra är till för deras skull. Det har varit mycket de senaste 20 åren, politikerna har jobbat stenhårt för att folk ska förakta dem…

Olika människor har ju olika frågor som är viktiga för dem och så ska det ju vara.

För en del är miljöpolitiken viktigast och då duger det inte med företrädare som vill energibeskatta folk till döds samtidigt som de själva har råd oavsett, eller som Peter Eriksson köra en stor SUV samtidigt som partiet vill förbjuda dem. Eller som Yvonne Ruwaida ensam försörja taxibolagen… Mer galet från MP.

En del tycker att invandringspolitiken är det viktigaste men då duger det inte med företrädare som är rasister. Sen kan man ha synpunkter på vad som är rasism egentligen, enligt gaphalsarna på twitter (där en del är politiker på någon nivå) är det allt som de har bestämt ska vara det plus allt som de inte gillar. Detta i symbios med media ska skapa en bild som kanske inte är helt korrekt. Folk fattar sånt…

Löfven vill inte svara på om en röst på S innebär en röst på V eller MP i praktiken, dvs om S tillsammans med V och MP bildar regering vid valseger. Helt ofattbart att man inte avkräver ett jättetydligt svar på den frågan! Jag gissar att den vanliga S-väljaren inte tycker att V eller MP är särskilt lämpliga i en regering då de är extremister och är så maktkåta att de skulle döda sin egen mor för en plats.

Jag skulle kunna fylla på med hur mycket som helst av liknande och värre!

Det handlar om att man föraktar väljarna och inget annat! Politikerna tror att de ensamma vet bäst och tycker att de där jobbiga väljarna bara är i vägen. De vill påtvinga väljarna saker som de inte vill ha genom att kalla det andra saker vilket för mig in på en för mig viktig fråga, nämligen feminismen och vad som följer i kölvattnet på den.

Det är ett problem när nästan alla partier ser feminismens jämställdhet som en riktig jämställdhet eftersom den inte alls handlar om det utan om att ge speciella fördelar till kvinnor på alla plan, deras jämställdhet är ren diskriminering! Man har gett manshatare en stor betydelse, de är remissinstanser för lagförslag, dit hör t ex Roks och Kvinnolobbyn. Roks består av rena fascister som flera gånger har ertappats med att hjälpa till att få bort pappor från sina barn med skattepengars hjälp, se gärna Könskriget, den är fortfarande väldigt aktuell! Kvinnolobbyn har kampanjer om att det är dags att ”Klippa kuken”, jag har bland annat skrivit om det här och här. Remissinstanser alltså…

Samtliga av de feminister som har något att säga till om tycker att kvotering är något bra, dvs de tycker att diskriminering är bra. Kvotering är bara ett annat ord för diskriminering. Men kvotering gäller ju bara till statusjobb givetvis, det gäller att ha koll på feministspråket!

De har en egen ideologiproduktion i manshat och penisräknande som kallas genus”vetenskap”, där feministisk ”forskning” rankas högst av allt och är det något som motsäger den feministiska ”forskningen” så slängs det helt enkelt i soporna, nu senast på Vetenskapens Värld där de kom fram till att det var Patriarkatet genom könsmaktsordningen som är orsaken till att kvinnor generellt är kortare än män… Och gissa om de lättlurade feministerna gick bananas över det påståendet! Bland annat Bittergubben har gjort en ordentlig genomgång av programmet, där finns även länkar till andra som skrivit om det.

Så en röst på något av de partier som tar något med genus”vetenskap” på minsta lilla allvar, låter dem vara med i utredningar, låter dem påverka någonting överhuvudtaget är en röst på ett parti som inte bryr sig om etablerad och väldokumenterad kunskap och vill införa och basera beslut på fantasi istället för fakta. Det är inte konstigare än så. Detta vill de påtvinga folk som inte vill ha det genom att kalla det jämställdhet istället för vad det egentligen är, dvs manshat.

Jag har röstat blankt sen valet 91 då den otroligt osympatiska, enormt giriga och maktkåta Bengt Westerberg spottade demokratin och flera hundra tusen väljare rakt i ansiktet med en riktig snorloska när han reste sig ur soffan när Ny Demokrati hade valts in. Och nej, jag röstade inte på clownerna utan på S i det valet… Jag blev förbannad för att det är en principfråga om att respektera demokratin!

Idag är den stora variga finnen i röven inte NyD utan SD, de är där och irriterar hela tiden, de plockar upp frågor som de andra inte riktigt vill befatta sig med och uppenbarligen så tycker många i Sverige att SD:s frågor är viktiga. Vad gör då de etablerade partierna? Jo de spottar på demokratin likt en snorig Westerberg gjorde, de spottar på dem som tycker att SD:s frågor är viktiga, kallar dem lågpannade, lågutbildade, rasister, nazister, dumma i huvudet mm mm mm. Det är ju så att är deras politik luft så avslöjas det brutalt och skoningslöst ganska fort och då blir de bortröstade, så fungerar demokrati.

Jag har som sagt röstat blankt sen 91 och funderar på att använda min röst igen. Nu är det så att den viktigaste frågan för mig är just det där med feminismen som fått så starkt fäste i alla partier, feminismen är en enormt antidemokratisk kommunistisk ideologi och jag vill inte rösta på ett parti som tycker sådant är bra helt enkelt.

Så kanske bra att komma ihåg att en röst på ett parti som inte tar avstånd från feminism och vad de vill är en röst på Vetenskapens Värld-typer, en röst på de som vill indoktrinera era barn på dagis och skolor. Kanske på det här viset? Det är en röst på det som gör att manshatet i media fortsätter att strömma ut. Det är en röst på de som tycker att heterohatare, kvinnor och radikalfeminister är de bästa att utreda frågan Män och Jämställdhet… Det är en röst på sånt som skapar ett samhälle där t o m den nya ärkebiskopen verkar tycka så illa om pojkar att hon tycker att det är ok att skära i dem… Och en röst på sådana som vill göra kritik mot t ex feminism olagligt! Och så otroligt mycket mer korkat finns att jag skulle få skriva i flera dagar om jag ville få med några procent av allt idiotiskt!

Så vad ska man rösta på? Och var kommer politikerföraktet ifrån?

MiT

Publicerat av MiT den 10/15/2013

https://toklandet.wordpress.com/2013/10/15/politikerforakt/