Vänsterpartiets internfeministiska vaksamhet mot män

Det låter som något det va? Jodå i den internfeministiska handboken som är på 64 sidor finns det en hel del… Kommer ni ihåg när Genusnytt skrev om att ”(v) manar till ”vaksamhet” mot män” i V:s Framtidskommissions rapport? Det var visst väldigt lämpligt tyckte de så det finns med i den internfeministiska handboken, kan läsas på sid 50 under huvudrubriken ”Ett gemensamt ansvar” och underrubriken ”Män i Vänsterpartiet”

”I ett patriarkalt samhälle har män som grupp ett gemensamt intresse och behov av att hålla ihop och försvara sin överordnade ställning. Även inom Vänsterpartiet måste vi vara vaksamma på hur män söker sig till varandra för att utveckla politiska idéer, diskutera något de har läst eller höra hur andra tänker i en specifik fråga.”

För övrigt så finns allt som står på Genusnytt om detta med i den internfeministiska handboken. Jag har bara snabbskummat igenom den men det är väldigt mycket snack om kvinnoseparatistism. För att inte tala om att det är extremt mycket curling… Det som tas upp nedan är bara en piss i Nilen!

Men men, jag drar lite citat ur texten på sånt som jag såg när jag skumläste, det finns nog väldigt mycket om man vill läsa ordentligt!

Sid 6:

”I Vänsterpartiets partiprogram står det:
“Vi lever i ett samhälle som bärs upp av en maktstruktur grundad på kön: patriarkatet. Det är ett system som innebär mäns kontroll över kvinnors liv. Detta system överordnar män och underordnar kvinnor både samhälleligt och privat. Det patriarkala maktmönstret genomsyrar förhållandet mellan könen på alla områden, i familjen, på arbetsmarknaden, i stats-apparaten, i myndighetsutövning och i de politiska församlingarna.””

Sid 7:

”Som feministiskt parti har vi ett stort ansvar att synliggöra och motverka den interna könsmaktsstrukturen.”

Sid 9:

”Att kvinnor hålls tillbaka i Vänsterpartiet syns i representationen i parlament och styrelser där män är överrepresenterade.”

Det blir lite underligt att läsa att kvinnor hålls tillbaka när man samtidigt i deras egna internfeministiska handbok i slutet kan se detta:

Sid 12:

”Vänsterpartiet har en stadga där de är fastslaget att valda organ minst ska ha en representation motsvarande femtio procent kvinnor.”

Sid 23:

Sid 25:

”En styrelse med lika många kvinnor som män eller där kvinnorna är i majoritet är alltid bra men representationen är kanske inte alltid det viktigaste.”

Sid 26:  Ett nej är inte alltid ett nej…

”Nöj er inte med svar från kvinnor som hänvisar till att de inte kan/inte har kunskap nog för uppdraget.”

Sid 29: Hmmm, stod det inte på sid 25 att representationen inte alltid var det viktigaste? De kan inte heller välja en styrelse som har en man mer numerärt

”Stadgarna säger att ”Kvinnor ska vara representerade i valda organ och på förtroendeposter med minst 50 procent om inte synnerliga skäl förhindrar detta” (§ 21). Det innebär att man kan välja styrelser med enbart kvinnor eller med en majoritet kvinnor men inte styrelser med en majoritet män.”

”Om en valberedning, trots ihärdigt arbete, inte lyckas få fram kvinnor som kandidater bör man redovisa vad man gjort för att få in fler nomineringar. Enligt stadgarna får kvoteringsregeln frångås om det finns ”synnerliga skäl” och i så fall ska särskilt beslut om detta fattas och skälen antecknas till protokollet.”

Den nedan är så roligt att jag bara fnissar, de har tydligen problem i Vänsterpartiet med att kvinnorna suktar efter alfahannarna vilket gör att kvinnorna blir lite sura på varandra  🙂 Så stora är problemen att de måste ta upp det så här på sid 32

Haha, som vänsterpartist så ska du studera feminism och läsa feministisk litteratur 🙂

Sid 34-35:

”Fundera även över vem som föreläser om vad. Se till att ha kvinnor som föreläser om traditionella ”manliga” eller politiskt ”tunga” ämnen. Samtidigt som männen i organisationen är med och tar ansvar för de feministiska studierna.”

”Det ska vara lika statusfyllt att vara expert på feministisk teori som att vara detsamma på marxistisk teori.”

”I en miljö med enbart kvinnor behöver man inte kämpa för utrymmet på samma sätt och separatism kan därför vara en taktik för att ge kvinnor utrymme både att formulera feministiska dag-ordningar och att fördjupa teoretiska och ideologiska kunskaper, gärna inom de områden där män annars dominerar.”

Sid 38: En person som måste ”lyftas” är ingen ledare…

”Avliva myten om att ledarskap är manligt och lyft fram de kvinnor i organisationen som har förtroendeuppdrag och är ledare.”

”Använd positiv särbehandling när det anlitas föredragshållare och när ansvarsfördelning sker inom organisationen.”

De har något som heter ”Kvinnoträffar” och ”Mansträffar”. Det roliga är det som står under ”Upplägg för mansträffar” på sid 43:

”En träff för männen inför konferenser och kongresser kan fylla en funktion men det är viktigt att tänka till så att det inte blir meningslöst eller i värsta fall bara ett organiserat tillfälle att förstärka könsmönster. För att bryta det kan en bra idé vara att ha en kvinna och en man som håller i träffen. Det finns inget behov av fler ensamma rum för män, sådana finns det redan gott om.”

Helt plötsligt så blir det här obegripligt korkade som en tweetade begripligt korkat. Hon är en övervakare som ska se till att män inte pratar med varandra på mansträffarna! Det gäller att vara vaksam…

Men vitsen med Mansträffarna är att diskutera hur man ska kunna curla kvinnor…

Sid 48: Under en rubrik som heter ”Kvinnor i Vänsterpartiet” kan man läsa

”Det kan ta emot att se sig själv som underordnad och därför försöker många kvinnor övervinna maktstrukturer i sin omgivning genom att förneka dem.”

Och direkt i meningen efter står det:

”Det är viktigt att inte anklaga de kvinnor som inte känner sig förtryckta för ”strejkbryteri”.”

Nä, inte anklaga. Bara skriva i den feministiska handboken att om du inte anser dig underordnad så är det bara förnekelse…

Under rubriken ”Män i Vänsterpartiet” på sidan 49 står det

”Män har inte något självklart materiellt intresse av jämställdhet. Män utgör den priviligerade gruppen och har snarare intresse av att kvinnor hålls underordnade.”

Sid 50:

”Samtidigt är mäns förhållande till feminismen dubbelt. Visst tjänar man på högre löner och fler maktpositioner. Men som man begränsas man också av den rådande genusordningen eftersom normen för manlighet ofta skiljer sig från hur man är eller vill vara. Om uppdelningen i manligt och kvinnligt inte fanns och varje människa i stället kunde forma sin egen identitet skulle det innebära en stor frihet också för män. Därför kan män både förlora på och gynnas av den feministiska kampen.”

Sid 51:

”Det är inte heller ovanligt att kvinnor döljer sin kompetens för att män blir så mycket trevligare om de inte känner sig hotade.”

”Det är inte alls ovanligt att män ”dubbar” och väljer ut en specifik kvinna att stötta samtidigt som de inte flyttar på sig för kvinnor som kan ”stå på egna ben””

Under rubriken ”Tips till män” så kan man på sid 56 läsa

”Oftast blir det både bättre och roligare när det är både kvinnor och män med.”

Men av någon anledning så finns inte samma tips till kvinnorna utan då är det separatism som gäller… Och för allt i världen glöm inte bort

På sidorna 57-58 kan man läsa om att ta till sig av kritik. Vad de menar är att om en kvinna känner sig förorättad av något som du sagt så ska du omedelbart och villkorslöst be om ursäkt. Spelar ingen roll om det bara är trams för om hon känner sig felbehandlad så är det så! Bara att som vänsterpartistisk man att böja nacke…

”Försök att inte gå i försvar direkt när någon kritiserar dig för att ha förbisett en kvinna eller behandlat henne illa. Även om du inte menat illa så var det ju illa om hon kände sig sårad, kränkt eller arg. Hon har rätt till den känslan och vad du egentligen menade är inte det mest intressanta. Erkänn att du gjort fel istället för att slå ifrån dig. Be henne om ursäkt och försök förstå vad du gjort som hon upplevt som kränkande så du kan undvika det till en annan gång.”

Och till sist så är det internfeministiska arbetet ett kongressbeslut och är överordnat

Så man kan säga att de tagit ett kongressbeslut på att vara vaksamma mot män som pratar med varandra. Man måste nog vara duktigt blåst i huvudet att som man ens rösta på Vänsterpartiet…

Det viktigaste som står i den feministiska handboken klarar de ju inte av själva för vad jag har märkt så valdes Sjöstedt till partiordförande igen. Det var väl inte så viktigt att maka på sig när det handlar om en själv gissar jag…

Och för allt i världen, glöm inte bort

”Det ska vara lika statusfyllt att vara expert på feministisk teori som att vara detsamma på marxistisk teori.”

Annat:

A Voice For Men Sverige: ”Media borde vara vakthundar, inte knähundar”

Maniac media: ”Granskning, kvotering och jämställdhet”

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 01/12/2014

https://toklandet.wordpress.com/2014/01/12/vansterpartiets-internfeministiska-vaksamhet-mot-man/